Тефлон (миллиардные иски и закулисные сделки).

Тефлон (миллиардные иски и закулисные сделки).
Судебные споры вокруг тефлона (политетрафторэтилена, PTFE) - это не только история о токсичном производстве, но и яркий пример, как крупные корпорации вас раздавят. Компания DuPont, создатель тефлона, столкнулась с исками на астрономические суммы из-за использования перфтороктановой кислоты (PFOA, или C8), опаснейший для здоровья и  окружающей среды химикат.

Фермер против гиганта. В 1998 году фермер из Западной Виргинии подал иск против DuPont, обвиняя компанию в загрязнении воды с завода в Паркерсбурге. Его скот погибал, а вода была отравлена. Его адвокат, изучив внутренние документы DuPont, обнаружил, что компания знала о токсичности PFOA еще с 1960-х, но скрывала это. Иск завершился внесудебным урегулированием в 2001 году, сумма которого не разглашалась. Это дело стало катализатором для более масштабных претензий.

Коллективный иск на $5 млрд. В 2001 году был подан коллективный иск от имени 80 тысяч жителей Паркерсбурга, чья питьевая вода была загрязнена PFOA. Истцы утверждали, что DuPont десятилетиями сбрасывала PFOA, зная о смертельных рисках для населения. В 2004 году DuPont пошла на мировую (потратила $70 млн на медицинский мониторинг, $23 млн на очистку воды и финансирование независимого исследования). Исследование (2012) подтвердило связь PFOA с заболеваниями, что открыло дорогу для 3,5 тысяч индивидуальных исков.

Тестовые дела и новые миллионы.
Первое тестовое дело стал иск Карлы Бартлетт (2015). Ее смертельную болезнь связали с PFOA, и присяжные присудили $1,6 млн. Затем последовали другие иски на $5,6 млн и $12,5 млн за подобные случаи. DuPont проигрывала, и в 2017 году, чтобы избежать новых процессов, компания и ее дочерняя Chemours урегулировали все дела за $671 млн. Юридическая ответственность не признана.

Потребительские претензии на новые $5 млрд. В 2005 году американские потребители подали иск на $5 млрд, требуя от DuPont маркировки на тефлоновой посуде с предупреждениями о возможных рисках PFOA при нагревании. Хотя научных доказательств вреда посуды не хватило, дело усилило давление на компанию. И снова было мировое соглашение, детали которого остались за закрытыми дверями.

Экологические штрафы. В 2005 году Агентство по охране окружающей среды США (EPA) оштрафовало DuPont на $16,5 млн за сокрытие данных о токсичности PFOA. Компания обязалась отказаться от PFOA к 2015 году, заменив его менее вредными аналогами. Замена произошла на GenX и другие аналоги, что все равно оставило много вопросов.

Суд, как прелюдия к сделке сторон. Основная суть статьи, что в случаях сложных дел и больших сумм, иски и подготовка к ним, не про победу в зале суда, а про создание давления для переговоров. Вся судебная подготовка сторон была направлена не на прения, а для "вставание на дыбы", чтобы как медведи перепугать друг друга для подходящего обеим сторонам компромисса. Так происходит практически во всех подобных случаях, все заканчивается сделкой между сторонами. В таких ситуациях правда сторон выступает аргументом для торга.